Neopopulismus und der Zulauf für Autokratien spannen wie ein regressiver Zeitgeist zwischen revisionistischen Fluchten in idealisierte Vergangenheit und der progressiven Klimakatastrophe. Die vier Teilprojekte zu Geschichte, politischen Strukturen, öffentlichen Meinungen und Affektökonomie, die in der klassischen Populismusforschung meistens als getrennte Bereiche unterschiedlicher Disziplinen erforscht werden, bilden in diesem Forschungsprojekt einen Gesamtzusammenhang. Der heutige Neopopulismus verwendet zwar altbekannte Strategien und Demagogik wie eh und je, doch in einem zentralen Merkmal unterscheidet er sich von den Populismen des 20. Jahrhunderts: In Sendung und Resonanz wirkt er grenzübergreifend.
Problemanalyse & Suche nach Lösungen
in vier Forschungsfeldern:
1. NEOSTORY
Die Kategorie NEOSTORY behandelt Geschichte auf unterschiedlichen Ebenen: Zunächst geht der Blick bis in die Frühe Neuzeit und die Europäische Industriemoderne zurück, um die Gewordenheit des heutigen Zustands unserer politischen Gemeinwesen zu verstehen – und vor allem, um das problematische Verhältnis zur nicht-menschlichen Umwelt offenzulegen. Teil dieser Gewordenheit ist das organisatorische und gedankliche Erbe der Ära des Nationalstaats, das auch in Form des methodologischen Nationalismus immer noch unseren Blick einengt. Die historische Rückschau zieht auch Vergleiche zu anderen historischen Wendezeiten (wie Renaissance oder Romantik), als es, vergleichbar zu heute, zu widersprüchlichen Dynamiken zwischen Bedarf nach Revision und revisionistischen Fluchten in verklärte Vergangenheiten gekommen ist. Besondere Aufmerksamkeit sollen Ansätze einer neuen Historiographie erfahren, in der mehr-als-menschliche Geschichte im Zentrum steht.
2. NEOPOLIS
Auch unter der Kategorie NEOPOLIS steht der mehr-als-menschliche Gedanke im Zentrum: Hier sollen auf der Grundlage kritischer Auswertung traditioneller Sicherheitskonzepte Wege und Lösungen hin zu interspezifischer Sicherheit bzw. mehr-als-menschlicher Sicherheit aufgezeigt werden. In der politischen Programmatik neopopulistischer Regime spielt Sicherheit, die über den Horizont staatlicher oder sogar persönlicher Interessen hinausgeht, allenfalls eine negative Rolle. Zum einen liegt das an der für den Neopopulismus der Gegenwart typischen Oligarchisierung, in der große Privateigentümer ihre Partikularinteressen über nationalstaatliche Grenzen hinweg durchzusetzen versuchen. Zum anderen bestehen Trägheitsmomente der nationalstaatlichen Ära fort, die hier unter dem Begriff des methodologischen Nationalismus erfasst werden und den Blick auf kosmopolitische Angelegenheiten verstellt: Es mangelt schlichtweg an alternativen Konzepten, Visionen und Prinzipien. Wenn sich aber die Welt in einer Metamorphose befindet, dann werden auch dringend neue Lösungen gebraucht. Für die Vielzahl der Krisen (oft „Polykrise“ genannt) und ausgerufenen Wenden wird hier das Anthropozän als politischer Arbeitsbegriff an praktischen Beispielen und Lösungskonzepten für Wälder, Flüsse, Böden und andere Aspekte der Biosphäre kritisch diskutiert, um am Ende einen Beitrag zu einem dringend benötigten Paradigmenwechsel leisten zu können.
3. NEOVOX
Das Forschungsfeld NEOVOX geht von der Beobachtung aus, dass neopopulistische Akteure gezielt Public Diplomacy – Öffentliche Diplomatie – einsetzen, um Öffentlichkeiten und Meinungslager auf ihre Seite zu bringen und die Autokratisierung ihrer jeweiligen politischen Gemeinwesen voranzutreiben. Um die Dynamik zu verstehen, werden zunächst öffentliche Meinungen im historischen Rückblick analysiert, die sehr stark von metaphorischer Sprache (Übertragungen, Stereotypen, etc.) geprägt sind. Die Digitale Revolution mit ihren Begleit- und Folgeerscheinungen (mobile Internetgenerationen, geschlossene Algorithmen und Codes, Social Media, KI, etc.) hat zu einer tiefgreifenden Transformation öffentlicher Meinungen geführt, was ohne die Entwicklung des Kapitalismus zum Plattformkapitalismus nicht verständlich wäre: Meinungen – und damit verbunden Gefühle – wurden durch Meinungsplattformen systematisch kommodifiziert. In einer Art „Meinungskapitalismus“ bilden sie auf dem Feld der Public Diplomacy, der Propaganda- und Desinformationsschlachten die höchst rentable Leitwährung. Vor diesem Hintergrund werden Lösungen zur Digitalen Souveränität diskutiert, um das höchste Prinzip der Demokratie zurückzugewinnen: die Mündigkeit der Öffentlichkeit.
4. NEOMOTION
Eines der schwierigsten, aber höchst relevanten Aktionsfelder von Neopopulisten besteht in der Bearbeitung und Instrumentalisierung von Emotionen und Affekten, denen mit rationalen Argumenten nicht beizukommen ist. Ob religiöse Gefühle und Identität, Trauma und Horror Vacui, Furcht vor Anderen und Nonkonformismus, Kränkung und Ressentiment: sie alle stellen zusammen eine „psychologische Großmacht“ dar, die unter dieser Kategorie erfasst werden.
Letzte Beiträge
- Donna Haraway: Unruhig bleiben. Die Verwandtschaft der Arten im Chthuluzän
Der Begriff Anthropozän navigiert seit der Jahrtausendwende, ausgehend von der Geologie, durch die wissenschaftliche Öffentlichkeit. Obwohl es weder in seiner Herkuftsdomäne noch in anderen Disziplinen unumstritten ist, hat das Anthropozän inzwischen weite Verbreitung gefunden. Überall bietet es sich als neuer Epochenbegriff an, der endlich alles zu erfassen vermag, was mit dem menschengemachten Klimawandel zu tun hat. Interdisziplinäre Wissenschaftler:innen begegnen ihm mit Skepsis, gar Ablehnung: Wieder einmal wird der namensgebende Mensch (anthropos) zu stark ins Zentrum von Terra gerückt, so die Kritik. Wer diese gut nachvollziehbaren Einwände besser verstehen will und neugierig auf alternative Vorschläge ist, findet in Donna Haraways Buch »Unruhig bleiben: Die Verwandtschaft der Arten im Chthuluzän« eine unverzichtbare Referenzquelle. - Die zwei Leben des Anthropozäns (1)
Das Kofferwort Anthropozän taucht immer wieder auf, wenn es um den besorgniserregenden Zustand des Planeten Erde als Ergebnis menschlichen Handelns geht: Klimawandel, Wasserbankrott, Artensterben, eine Kaskade von Umweltkatastrophen, aktuelle und drohende Klimakriege. Die Meinungen über den Begriff sind indes geteilt. Wie der Historiker Dipesh Chakrabarty resümiert, hat der Begriff Anthropozän „zwei Leben“: eines in den Erdsystemwissenschaften, ein anderes in den Sozialwissenschaften. Im ersten Teil dieser Diskursübersicht geht es um die Geowissenschaften, wo der Begriff zuletzt 2024 keinen Konsens fand – ohne die Argumente an sich zu diskreditieren. - Halabja 1988 und ein deutscher Hip Hop Song von 1997
Wo liegen Sinn und Potenziale – und wo Grenzen und Fallstricke von Popkultur und Social Media als Vehikel für Public History? Ähnliche Fragen habe ich mir am Beispiel des Srebrenica-Genozids und des Genres Film schon öfter gestellt. Heute, am Jahrestag des genozidalen Massakers von Halabja 1988, habe ich mich wieder an einen Hip-Hop-Song der Band Freundeskreis aus dem Jahr 1997 erinnert: »Leg dein Ohr auf die Schiene der Geschichte«. Ich hatte damals kaum Wissen über Kurdistan, hörte aber Freundeskreis rauf und runter. Die Band hat es geschafft, dass ich mich fragte, was deutsches Giftgas mit Halabja zu tun hatte. - Fehlgeleitete Ideologie (I): Wie wissenschaftsfeindliche Populisten mit viel Gefühl Pseudo-Umwelten herstellen
Wählen benachteiligte Gruppen in demokratischen Gesellschaften ihren eigenen Henker? Sind Menschen fehlgeleitet, wenn sie in vermeintlichen oder echten Krisenzeiten für Populisten stimmen? Anlass gibt es genug, sich mit diesen Fragen auseinanderzusetzen, auch wenn es in vielen Ländern längst nicht mehr um Wahlen geht, wie am eindrucksvollsten die Verheerungen des Populismus in den USA zeigen. Der Begriff der »fehlgeleiteten Ideologie« bietet sich als eine Möglichkeit an, Erklärungen für den Erfolg von Populisten zu bündeln. Quasi als Gegenteil der viel beschworenen Wissensgesellschaft basieren hohe Zustimmungswerte für Populisten auf der erfolgreichen Konstruktion von »Pseudo-Umwelten«. Das Erfolgsrezept ist ein Cocktail aus Wissenschaftsfeindlichkeit, Vermarktung von Gefühlen auf sozialen Medien und Streuung von populistischem Gegenwissen. - Iran: Der mächtigste Feind des Mullah-Regimes sind nicht die USA
Dieser Text wurde im Open Source Format der »Berliner Zeitung« veröffentlicht und folgt einem vorher (26.02.2026) auf Englisch in »The Amargi« veröffentlichten Beitrag. Während die ganze Welt kurz vor den Luftangriffen der USA und Israels auf Iran über die Resilienz des dortigen Regimes spekulierte, erörterte ich die Frage, warum der besorgniserregende Grundwasserbankrott zwischen Zagros und Chorasan gar nicht in die Diskussionen einbezogen wird. Dabei ist die Grundwasserfrage eine der fundamentalsten Fragen für jedes politische Gemeinwesen, besonders in ariden Gebieten. Deswegen handelt es sich hierbei um einen »blinden Fleck« in der Resilienzdebatte, wie ich argumentiere. Ist das islamistische Regime im Iran reif für den Sturz? Ja, glauben die Frauen und Männer in der iranischen Diaspora. Trotz der unaussprechlichen Gräueltaten, die die Revolutionsgarde im Januar begangen hat, halten sie an dieser Hoffnung fest. - Freshwater Bankruptcy as the Blind Spot in Iran Forecasts
This text was originally published by The Amargi on 26 February 2026. In the text, I argue that freshwater bankruptcy is a missing variable in manifold forecasts about the Islamic Republic’s stability. Geopolitics and repression matter, but so do aquifers, seasons, and decades of water mismanagement that have turned potable water into a strategic limit on daily life. Is the Islamist regime of Iran ripe for fall? Many voices in the Iranian diaspora firmly stand to this prospect, despite the unspeakable atrocities committed by the IRGC in January. As a German-Iranian activist recently put it (shared in a video on Instagram), the regime “will not live to see next year”, pointing to the Iranian New Year (Nowruz) on March 20-21. Spring is an important reminder that the regime’s fate has more to do with weather and seasons than widespread (geo-)political forecasts may suggest. The impact of climate change on current developments is treated largely as a blind spot, yet climate distress and Iran’s water bankruptcy are the primary reasons why the Iranian regime is, in effect, unsustainable. - Normale Wissenschaft und das iranische Geleit: Hier ist gar nichts mehr »normal«
Normale Wissenschaft (normal science) ist ein analytischer Begriff, den Thomas S. Kuhn schon Anfang der 1960er Jahre geprägt hat, und zwar in der Prägung des größeren Überbegriffs Paradigma. Paradigmen (Paradigmata) beschreiben eine grundsätzliche Übereinkunft dessen, was sag- und denkbar ist, nachdem es sich in einem erprobten Rahmen bewährt hatte: Nicht umsonst sprechen wir von (Wissenschafts-)Disziplinen. Paradigmen sind aber nicht mit einem Zensurmodell zu verwechseln, wie „Denk- und Sagbarkeit“ suggerieren könnte, sondern eher heuristisch-kognitive Modelle, die innerhalb von Disziplinen die Erfassung außersprachlicher Wirklichkeit durch wissenschaftliche Sprache ermöglichen. Zu den fortschreitenden Disziplinierungen könnte man ganz grundsätzlich noch viel weiter ausholen, um neben… - Wolfgang Behringer: Kulturgeschichte des Klimas
Neopopulisten sind nicht in der Lage, Politik für die Zukunft zu gestalten: Das zeigt das US-Regime mit Donald Trumps absurder Haltung zum Klimawandel einmal mehr. Völlig neu ist diese Erkenntnis nicht: Klima und Klimawandel haben eine lange Geschichte, der Umgang von Obrigkeiten und öffentlicher Meinung war auch in der Frühen Neuzeit oft höchst irrational. Darum geht es in Wolfgang Behringers Buch »Kulturgeschichte des Klimas: Von der Eiszeit bis zur globalen Erwärmung«, das sich als gute und kompakte Einführung in die Thematik und zum besseren Verständnis des Zusammenhangs von naturräumlichem und sozialem Klimawandel im Anthropozän eignet. - Demagogie
Kennen Sie das auch? Alle sprechen bei populistischen Autokratisierern von »Charisma« — und Sie können beim Gedanken an Trump, Orbán, Erdoğan, Netanyahu und wie sie alle heißen gar nichts damit anfangen? Wieso kann man diesen Leuten eigentlich überhaupt zuhören? Das Unverständnis könnte daran liegen, nicht empfänglich für demagogische Rede zu sein. Trotzdem sollten wir wissen, was die Kennzeichen von Demagogie sind, denn sie ist gefährlich. Sie kann Gesellschaften schwer schädigen und ihre Institutionen zerstören. Populisten kommen nämlich über Demagogie an die Macht. Und sie kommen, um zu bleiben – denn wenn sie gehen, müssen sie meistens ins Gefängnis. Wer ihre Machtergreifung verhindern will, muss also rechtzeitig handeln und bei Demagogie ansetzen. Dieser Beitrag fasst die Hauptmerkmale von Demagogie zusammen und zeigt zwei kurze Ausschnitte aus einem jugoslawisch-serbischen und einem türkischen Beispiel. - Daniel Schreiber: Liebe! Ein Aufruf
Demagogen und Neopopulisten setzen auf Emotionen, Affekte, religiöse und spirituelle Bedürfnisse. Diese manipulieren und instrumentalisieren sie, um sich in Zeiten großer Verunsicherung Zustimmung zu sichern. Das scheint ihnen ganz gut zu gelingen. Doch wie sieht es mit Lösungen und Alternativen aus? Wer hat im demokratischen Lager Vorschläge, über die wir sprechen sollten, wenn uns auch in Zukunft an Freiheit in Verschiedenheit gelegen ist? In diesem Buchtipp geht es deshalb heute um Daniel Schreibers neuestes Buch „Liebe! Ein Aufruf.“ - Cynthia Fleury: „Der Faschismus bietet sich zunächst als Erleichterung an“
Es gab immer antifaschistische Bewegungen, Gruppen, Stimmen und Grundhaltungen, doch seit einiger Zeit ist sehr viel häufiger von Faschismus die Rede als vor der fortgeschrittenen Oligarchisierung in den USA und dem weltweiten Progress der Autokratisierung. Es schwingt eine neue Ernsthaftigkeit mit, mit der sich zahlreiche Stimmen zu Wort melden, die uns helfen können, zu verstehen, was da gerade mit demokratischen Gesellschaften geschieht. Eine dieser Stimmen kommt von Cynthia Fleury, einer französischen Philosophin und Psychoanalytikerin, die sich besonders intensiv mit dem Phänomen des Ressentiments beschäftigt hat. In einem Fernsehauftritt spricht sie einen wichtigen sozialpsychologischen Aspekt an, der bei der Verbreitung und Annahme faschistischer Positionen eine bedeutsame Rolle spielt: Der Faschismus „bietet sich als Erleichterung an“, so Fleury — jedoch nicht ohne doppeltes Spiel. - How Rojava Underscores the Need for a New Security Paradigm in Europe
The following text was originally published by The Amargi on 25 January 2026. I am grateful to the Amargi team for proofreading, copy-editing and the smooth cooperation. In my contribution, I approach a topic central to my research project on neopopulism in the anthropocene: We badly need a new concept of security, one that is both human-centred and embracing non-human life—or what I call »inter-specific security«.
Hermannova: Grounded Theory from Berlin and Bosnia
Neopopulismus ist das erste von drei Teilprojekten von Hermannova: Grounded Theory from Berlin and Bosnia. Nachdem unter Neopopulismus eine vertiefte Problemanalyse auf das Zusammenspiel von Geschichtsrevisionismus, Klimawandel und die illiberalen, populistischen Bewegungen in Europa sowie weltweit erfolgt ist, geht es in Teil zwei (Berlin) und Teil drei (Bosnien) des Projekts um zwei unterschiedliche Mikro-Ebenen: zum einen um Erfahrungswerte im superdiversen Berlin (mit Schwerpunkt Neukölln), zum anderen in den erprobten Differenzgemeinschaften des Balkans (mit Schwerpunkt Krivajatal in Bosnien-Herzegowina). In der Synthese aller dreier Projekte sollen Policies und Empfehlungen für das interspezifische Zusammenleben in Differenz unter Berücksichtigung der Bedingungen der Meta-Katastrophe Klimawandel erarbeitet werden.