Die Dynamik des Neopopulismus entfaltet sich vor dem Hintergrund tiefgreifender Veränderungen des politischen Prozesses; gleichzeitig ist das Organisationsprinzip von Nationalstaatlichkeit nach wie vor in vielen Bereichen dominant. In diesem Zusammenhang muss die Problematik des Methodologischen Nationalismus erkannt werden: die etablierte Denkweise im nationalstaatlichen Rahmen droht, politisches Denken auch dort auf einen nationalen Rahmen einzuengen, wo die gobale Wirklichkeit eine weitere Perspektive erfordert. Im Zusammenspiel dieser beiden Effekte — Verwässerung etablierter Staatlichkeit und pseudo-nationalistischer Kontraktion — ist eine weltweite Zunahme von Autokratisierung zu beobachten. Die Herausforderungen der Meta-Katastrophe des Klimawandels sind jedoch global und kosmopolitisch — wenn auch ungleich stark von einzelnen Nationalstaaten verursacht und erlitten. Der komplexe Revisionsbedarf dieses kosmopolitischen Kontexts betrifft vor allem traditionelle Sicherheitsparadigmen aus der nationalstaatlichen Ära, die immer in erster Linie die Sicherheit des jeweiligen Nationalstaats bedeuten. Vor diesem Hintergrund wird das Imperativ Interspezifischer Sicherheit entwickelt: Sicherheit für alle Spezies und Aspekte des Klimasystems sind alternativlos, aber selbst im lokalen Rahmen noch unterentwickelt; in den politischen Projekten neopopulistischer Regime spielt interspezifische Sicherheit gar keine oder allenfalls eine negative Rolle. Diese Aspekte werden unter der Kategorie Neopolis behandelt.
2.1 Metamorphe Staatlichkeit
Wie haben sich in Europa und weltweit Institutionen und Konstitutionen von Nationalstaatlichkeit gewandelt? Welche Veränderungsprozesse — Metamorphosen — durchlaufen Staatsangehörigkeiten, Nationalsprachen, Demographien, Mobilitäten und Migrationen? Nationale Bildungsinstitutionen, Leitmedien, Infrastrukturen, Gesundheitssysteme galten bis vor wenigen Jahrzehnten als Kerndomänen des Nationalstaats.
2.2 Methodologischer Nationalismus
Unter Methodologischem Nationalismus wird verstanden, dass die Art und Weise, wie wir soziale und politische Wirklichkeit wahrnehmen, immer noch durch nationalstaatliche Institutionen und Konzepte geformt, geprägt, strukturiert und finanziert wird. Wenn sich jedoch die Welt in einem Prozess der globalen Metamorphose befindet, so muss jede Wahrnehmung des Lokalen und Nationalen immer gleichzeitig global — oder glokal — sein.
2.3 Autokratisierung
Autokratien haben weltweit Aufwind. Länder wie die Türkei, Russland oder Iran mögen besonders drastische Beispiele von Autokratisierung und etablierter Autokratien bieten — doch sie sind weder isoliert noch ohne die Unterstützung (ehemals) liberaler, demokratischer Regime verstehbar, die reihenweise selbst dem globalen Trend der Autokratisierung folgen.
2.4 Meta-Katastrophe Klimawandel
Aufgrund der Singularität und des Ausmaßes der progressiven Klimakatastrophe kann keine geistes- und sozialwissenschaftliche Forschung ohne die Einbeziehung der Klimakatastrophe und der Bedürfnisse menschlicher und nicht-menschlicher Natur mehr erfolgen. Weil die Klimakatastrophe alle anderen Aspekte metamorpher Staatlichkeit durchwirkt, wird hier der Arbeitsbegriff der Meta-Katastrophe verwendet.
2.4 Meta-Katastrophe Klimawandel
Weil es sich bei der Meta-Katastrophe Klimawandel um einen verstrickten Kontext menschlicher und nicht-menschlicher Welt handelt, wird hier das alternative Sicherheitsparadigma Human Security (Menschliche Sicherheit) aus den 1990er Jahren um nicht-menschliche, interspezifische Sicherheitsaspekte erweitert. Das Ziel ist in diesem Bereich, Sicherheit als interspezifische Sicherheit zu konzipieren.
Weiterlesen
